1. 小介绍

2017年12月19日11167 92 26

悖论是一件非常奇怪的事情。 它是一个庞大的逻辑和科学研究链中的一个环节，使我们思考我们没有时间探索的现实的那些部分。 好吧，你仍然可以稍微打破大脑。

小介绍

首先，您需要弄清楚我们今天要处理的是什么。 今天我们将研究悖论 - 一种科学和逻辑上的矛盾。 通常它们需要对所讨论的主题进行一致的推理，最终导致相互排斥的概念，然后开始一个新的“循环”。 事实上，你可以无休止地讨论它们，但请记住，你不会得到答案。 它可能不是。

但仍有一个悖论可能是一种与普遍接受的观点相矛盾的陈述，也许是平庸的逻辑。 也就是说，乍一看似乎应该是这样的，但事实证明一切都完全相反。

我们将尽可能详细地研究每个悖论，尝试为每个人找到一些理智的解决方案。 但请记住，并非所有人都如此简单明了。 有些人，当你阅读时，你开始感到非常愚蠢。

• 在措辞之后， 罗素悖论很难制定并且完全不可理解。 因此，它通常分为几个其他悖论：
• 一个理发师的悖论 就是说，理发师住在一个村庄里。 他只剃须那些不刮胡子的人。 他刮胡子了吗？ 拉塞尔本人在生活中注意到这个悖论与他的版本不同，并且他是完全可以解决的。 即使每个答案或问题都会导致矛盾，但如果你认为好，你就可以理解陈述中没有逻辑，而这样的理发师也不可能存在。 是的，逻辑。
• 骗子的悖论是“ 我说的是假的。 ”它的变化是匹诺曹的矛盾，柏拉图和苏格拉底的悖论，Epimenides的悖论 。 如果一个骗子说的是实话，那么从内容来看，他说的是谎言。 但如果这是谎言，那么他所说的是错的，但如果他声称这是错的，那么它仍然是真的，但如果它是真的......是的。 一位核桃学者甚至死于试图在失眠中解决这一悖论。 但实质上，这不是一个悖论，而是诡辩 - 一种故意违反逻辑规则，试图误导我们的复杂陈述。 所以，另一次你听到这个，知道这个悖论是为了简单地圈出愚蠢的人而发明的。
• 目录悖论是“ 书目目录是描述其他书籍的书籍。有些目录可以描述其他目录。有些目录甚至可以描述自己。是否有可能编制所有目录中没有描述自己的目录？ ”。 Paradox Russell最接近的选择 。 起初似乎一切都很简单。 然后不是......好吧，但解决方案很简单 - 这样的目录根本无法编译。 嘿。
• 咖喱悖论 - “ 如果这句话是真的，那么美人鱼就存在了 。” 遵循逻辑规则，声明是正确的，但美人鱼存在。 但是，既然声明本身就是指的话，它只会让自己陷入困境并使其变得不合逻辑。
• 无所不能的悖论 - “ 一个无所不能的人能创造出一个无人能解除的石头吗？ ” 如果他创造了这样一块石头，那么他就不是无所不能的，那么这句话就是假的。 但是，如果他创造了一块除了他以外没有人可以抬起的石头，那么他将保持无所不能，但他并没有创造出一块石头。 可以假设即使是无所不能的人也无法抬起的石头。 然后它会让我们怀疑存在本身的无所不能，最终，我们会意识到全能不存在 - 悖论是我们想要使无所不能的无所不能使我们自己无法实现。 一切都可以通过接待“相对无所不能”来解释。 如果一个生物创造的石头可以在其力量的顶峰处升起，但由于力量下降而在很长一段时间之后不能再升起，那么悖论就会得到解决。 顺便说一句，相对无所不能用于漫画和电影。 因此，一些角色被认为是无所不能的，但有些角色比以前的角色更强大。
• 存钱的悖论 - “如果每个人在经济衰退期间攒钱 ，那么人口的需求和整体经济将会下降得更低。” 如果你想为未来储蓄更多的钱，那么经济正在恶化。 如果你花掉一切 - 那么你的货币状况就会恶化。 什么不是悖论？ 不幸的是，生活的真相。
• 二分法 - “ 为了克服这条道路，你必须首先克服一半的路径，并且要克服一半的路径，你必须首先克服一半，等等到无限 。” 它由公元前450年的Elea的Zeno制定。 有时它被用作证据表明用于测量运动的数学模型违背逻辑并且运动是不可能的（???）。 虽然是的，但是使用这个悖论我们可以说对象永远不会达到目标，但这与0.9999999（9）不等于1 是一回事。 是的，如实，但实际上并不重要。
• 飞箭的悖论是“ 飞箭一动不动，因为它在每个时刻占据一个相同的位置，也就是说，它在休息;因为它停留在每个时刻，所以它始终在于，也就是说，没有时间在哪里箭头动了一下 。“ 它也是由Elea的Zeno制定的。 这种悖论至今仍引起争议，因为它影响了尚未开发的草原 - 时间的本质。 她有她的对手和盟友 - 亚里士多德驳斥了这种沮丧 ，说如果没有断言物体在每个时刻都处于静止状态，悖论是不可能的; 那么这就是谎言，因为时间不是由时间长度组成的，而是完整的。 无论是什么，这只是他的想法，我们只能用浪漫的混合来评论所有这些 - 如果将来会有更多的决定呢？
• Banach-Tarsk悖论 - 基于庞大的数量 无限和几何的奇怪特征 。 最重要的是，他证明了如果将球切成有限数量的球，那么它们可以粘在一起形成两个与原始球相同大小的球。 它已被证明。 提供 ！
• 悖论链“忒修斯船” - 悖论本身听起来像这样 - “如果原始物体的所有组成部分都被替换了，那么物体是否仍然是同一个物体？” 在这个例子中，这是一艘船。 悖论的本质在于理解“相同”究竟意味着什么 - 事物本身的形式，材料或本质。 但是，从这个逻辑判断，如果船舶移动到另一个地方，那么它可以被视为“另一艘”。 但悖论的优点在于它产生了一定的其他序列：
• 堆悖论/ Sorita悖论 - “ 如果一粒沙子去掉一堆100万粒，那么什么时候它就不再是堆积？ ”或者“ 如果在一粒沙子中加入另一粒沙粒，那么当堆积成形时？ ”因此，悖论，整体性金沙不能算是一堆。 但是，更多的是哲学问题而不是逻辑问题。
• 传送悖论 - “ 如果你发明一个移动机器将你从一个点移动到另一个点，你会留在同一个人的出口处，因为门户网站已经”重新组装“了你吗？ ” 这是一个非常合乎逻辑的问题，但它可以简化为悖论，声称当我们眨眼时，我们会变成另一个人。 也就是说，在纸上 - 清楚而明确，但随后 - 纯粹的废话。 重要的是它在你的头脑中，而不是它的本质。 无论听起来有多么自相矛盾 。
• 蒙蒂霍尔悖论是基于一个游戏，它听起来像这样：“ 想象一下，你成为一个游戏的参与者，你需要选择三个门中的一个。在其中一个门后面是一辆汽车，其他两个门后面是山羊。你选择其中一个门，例如，1号，然后主持人，谁知道汽车在哪里以及山羊所在的位置，打开剩下的一扇门，例如，山羊所在的3号门，然后他问你是否要改变您的选择并选择门号2？您获胜的机会会增加吗？ 安博汽车，如果您选择使用主，并改变你的选择？”。 不，不是1/3。 解释非常简单 - 当主持人打开门时，他会与一组有机会赢得2/3的门（3和2）一起工作。 因此，他跨越了第三扇门的机会，将焦点放在第二扇门的2/3上。 因此最好接受他的提议。
• 费米悖论 - 如果理论上在宇宙中有大量发达的文明，那么悖论本身 - “他们在哪里？” 在这里，角色扮演着许多因素，其主要因素是可能无法将“自然”信号与人工信号区分开来。 但是，让我们下次谈论它，我们谈的是悖论，而不是外星人。 只要知道这个特别重要 。

• 一个因果循环或时间悖论是每个观看电影的人所听到的悖论，有人改变时间或过去。 这是一个循环，其中某个事件序列相互引起。 是的，这是不可能的，但它为心灵提供食物。 它完美地体现在电影“时间循环”中（或者更确切地说只是在它的阐述中，因为它进一步陷入非逻辑的废话） - “loopers”自杀，但是从未来发出，得到一个整齐的总和，并且生活，哼唱，直到当他们年老时，他们不会被送回死刑。 这种循环在时间上是无法破解的。 但是，该电影的创作者，该死的，违反了。
  
• 祖父的悖论 - 如果你回到过去并杀死你的祖父，会发生什么？ 如果你在和祖父见面之前嫁给你的祖母会怎样？你会成为你的祖父吗？ 也就是说，你的爷爷总是你？ 然后它变得合乎逻辑，对吧？ 但如果你杀了你的祖父，那么你会自杀，然后会发生什么？ 你会打破恶性循环吗？ 当然，实际上这不会发生，但这个悖论会让你思考一段时间，虽然它看起来像“ 之前发生过的事 - 鸡还是鸡蛋 ？”......
  
• 其中一个主要的时间悖论是多元宇宙的存在 。 每年我们都会越来越接近这个问题的剩余答案，但现在所有这些只是猜测。 如果我们假设，根据这个矛盾的理论，每一秒，不，每一个最微不足道的时刻，都会发生一些改变整个宇宙历史的事情。 由于存在这样的时间链，因此创建了无数种不同的宇宙变体，称为多元宇宙。 甚至举行 特殊思想实验 为了检查平行宇宙的存在。

如果你想考虑而不是阅读，那么我可以就时间悖论的主题提出几部优秀的电影（ 是的，有些可能会打破逻辑，没有它 ）： 土拨鼠日，星际，蝴蝶效应，回到未来，时间循环，未来边缘， 12只猴子 。

量子自杀 - 于1987年至1988年提出。 在实验中，步枪指向参与者，该参与者根据任何放射性原子分裂的机会射击。 也就是说，死亡的几率--50％？ 不那么简单。 从平行世界的理论来看，对于一个实验的参与者来说，即使一个原子分裂（因此，枪支射击），生命也会在十次尝试后继续 - 它将被忽视为宇宙，在他变老之前一切都很好。不会死。 但在这里，他将有50％的几率死亡 。 也就是说，主要问题是从谁的脸上看。

但是，正如我所说，这是不可能知道的，因为即使在平行的宇宙中它也会像一个非常大的成功，而不是更多。 为什么，只有一个实验真的让你想知道，但如果一切都是相对的，你总是按照最佳方案生活呢？ 而现在，对我来说，作者，最糟糕的是 ？

• 生日的悖论 - 一群人应该多么小，以至于其中至少有两个人在同一天过生日？ 您会认为合乎逻辑的答案是365，但您错了。 一组57人获得了99％的可能性，并且~50％ - 23.但是1％有时会发挥作用，对吧？ 或者不是吗？ 或者，是的，是吗？
• 后见之明错误 - “我知道它！”的效果。 通常，它发生在一些情况之后，之后一个人已经基于记忆，说他应该这样做。 这是我们的典型，因为我们的记忆非常发达，但值得记住的是，这只是一种幻觉和悖论。 事后看来，所有行动似乎都是可以预测的，但随后你在那个时刻做了你想做的事。
  
• 加布里埃尔的角在理论上是一个角，它无限地扩展，因此占据了无限的面积。 最有趣的是这个号角会产生的声音， 将等于π 因此，它是有限的。 这就是数学如何能够打破无尽号角的梦想......
• 马铃薯的悖论是“100克马铃薯含有99％的水。如果干燥后含有98％的水，它将重49克。” 这就是数学如何拥有不可思议的东西。 从条件来看，干成分 - 1％，即1克。 当马铃薯干燥时，另外百分之一变干。 现在，每克干燥百分比含有2％的马铃薯质量。 这可以用1/99（was）和2/98 = 1/49（变为）的比率表示。
• 意外死亡的悖论 - 律师和囚犯的想法与现实不符。 要获得真实的结果，他们需要等待一周的适当日期。 所以唯一真实的说法就是他们不会在周日挂起它。 其余的都是胡说八道。
• 海岸线悖论是一个矛盾的观察，表明海岸线没有一定的长度。 由于国家的海岸不是以小单位来衡量，而是“四舍五入”，结果是 非常难以置信 。

囚犯星期六被投入监狱。

“你将在中午被绞死，”法官告诉他，“下周七天之一。” 但是在这一天发生的那一天，你只会在执行的早晨知道。

法官因始终遵守诺言而闻名。 囚犯在一名律师的陪同下返回牢房。 一旦他们独自一人，防守者满意地笑了笑。

- 不清楚吗？ 他大声说道。 “毕竟，法官的判决无法执行！”

- 怎么样？ 我不明白， - 骂囚犯。

- 我现在解释一下。 很明显，下周六你不能被绞死：星期六是一周的最后一天，星期五下午你肯定知道你将在星期六被绞死。 因此，在星期六早上正式通知之前你会知道罚款的底部，因此，法官的命令将被违反。

“是的，”囚犯同意了。

“所以，星期六当然会消失，”律师继续道，“所以星期五仍然是你可以被绞死的最后一天。” 但是，周五不可能挂你，因为周四之后只剩下两天 - 周五和周六。 由于星期六不能是执行日，你应该只在星期五被绞死。 但是一旦你在周四意识到这一点，法官的命令将再次受到侵犯。 因此，星期五也消失了。 所以，你仍然可以执行的最后一天是星期四。 但是，星期四也不合适，因为如果你在星期三活着，你会立即明白执行应该在星期四进行。

- 一切都很清楚！ 这个囚犯惊呼，振作起来。 - 同样，我可以排除周三，周二和周一​​。 只有明天仍然存在 但明天他们可能不会挂我，因为我今天知道它！

然后她说：这就是你所有的反应性精神病。 或者是一种完全异常的正常现象，事实上，它应该是任何思维生物所固有的。 自己想想。 逻辑正确推理的结果与所讨论的现实层不对应。 谁建立了忠诚和不忠的框架？ 我的现实从哪里开始并结束你的 ？ 我们处在宇宙空间中，或许他自己也可以洒在糖卷上，甚至是一些不是我们想象的东西。 什么样的篡夺？ 我的绿色是某个人的世界末日，你的第二个是时间空间中波浪的折射。 你说，Votum separatum。 怎么样 这是我的手，握住。 你觉得吗？ 我没有。 悖论太多了 。
网络

我希望今天能学到很多关于悖论的知识。 该主题已被最大限度地揭示。 我不仅肯定会公开数学，但对任何人都不感兴趣。 好朋友和灯假期。 现在你想要别人的注意，你可以微笑着说：“但我听说......”

这很有趣

来自切尔诺贝利禁区将成为一个“旅游磁铁”