Прежде чем принять или отклонить предложение о рассмотрении, рассмотрите следующее:

• Соответствует ли статья области, в которой мы специализируемся ? Предложение о пересмотре должно приниматься только в том случае, если могут быть гарантированы высококачественные обзоры.
• Есть ли потенциальный конфликт интересов ? В этом случае соответствующая информация должна быть включена в ответ редакции.
• У нас есть время для этого? Рецензирование может быть очень трудоемким; прежде чем принять это обязательство, вы должны убедиться, что вы в состоянии уложиться в срок.
• И последний момент: вы должны узнать больше о процессе, связанном с написанием научных обзоров бесплатно Elsevier Исследовательская Академия

На предложение следует ответить как можно скорее - независимо от решения, несвоевременный ответ замедляет процесс рассмотрения. При отклонении предложения должны быть предложены другие рецензенты.

Принимая статью с мнением, вы должны рассматривать полученные материалы как конфиденциальные. Это означает, что они не могут быть переданы кому-либо без предварительного разрешения редакции. Поскольку научный обзор является конфиденциальным, вы не должны делиться информацией о нем без разрешения редактора или автора.

Вы должны сначала прочитать статью, а затем дать себе время подумать об этом. Вы должны рассмотреть статью с вашей точки зрения. Когда вы садитесь, чтобы написать рецензию, вам необходимо знать, чего ожидает редакция, и иметь копию всех конкретных критериев, которые необходимо учитывать.

Ваш отзыв поможет редактору решить, должна ли статья быть опубликована. Ваше общее мнение и замечания по поводу статьи являются существенными. Комментарии должны быть вежливыми и конструктивными; они не должны содержать никаких личных комментариев или личных данных, включая имя рецензента.

Важно предоставить информацию о найденных нарушениях. Вы должны объяснить свою оценку и обосновать ее так, чтобы как редакторы, так и авторы поняли аргументы, из которых взята заметка. Пожалуйста, укажите, являются ли комментарии вашим собственным мнением или получены из данных.

• Напишите резюме статьи в виде короткого абзаца. Редактор будет уверен, что рецензент прочитал статью и понял суть научного исследования.
• Поделитесь своими общими впечатлениями о статье. Напишите, является ли он инновационным и интересным, достаточно ли велико его влияние на поле и способствует ли это расширению знаний.
• Обратите внимание на вопросы, связанные с тем или иным журналом - соответствует ли статья его стандартам?
• Если вы подозреваете, что статья является плагиатом, мошенничеством или вызывает какие-либо этические проблемы, поделитесь своими подозрениями с редактором, предоставив как можно больше подробностей. Для получения дополнительной информации, пожалуйста, посетите веб-сайт Elsevier по этике (на английском языке) или см. Руководство по COPE ,
• Предоставьте конкретные комментарии и предложения, в том числе касающиеся макета и формата статьи, названия, аннотации, введения, графических аннотаций и / или ключевых выводов, методов, статистических ошибок, результатов, выводов / обсуждений, языка и списка литературы.

Представляя свои рекомендации, стоит учитывать категории, которые редакторы чаще всего используют для классификации статей:

• Отклонить (причины должны быть указаны в отчете)
• Принять без исправлений
• Внесите исправления - серьезные или незначительные (пожалуйста, объясните, какими должны быть исправления, и сообщите об этом редактору или просмотрите исправленную статью)

Окончательное решение о принятии или отклонении статьи принимает редактор. Компания Elsevier не принимает в этом участия. Редактор учитывает все мнения. Он может запросить мнение третьей стороны или попросить автора внести исправления перед принятием решения. Онлайновая редакционная система отправляет рецензентам уведомление об окончательном решении, если данная функция была включена данным журналом. В противном случае вы можете связаться с редактором журнала и узнать, была ли статья принята или отклонена.