Между патентами и Институтом социального страхования (ZUS) возникли давние споры относительно квалификации гражданско-правовых договоров, связанных обязательств по страхованию, совпадения страхования и определения основы выплат. Часто эти споры заканчиваются в судах, часто решения неблагоприятны для предпринимателей. ZUS разрабатывает свой информатор по этому вопросу, представленный ниже. Закад представляет в нем избранный прецедент, подтверждающий ограничительную позицию страховщика. Изучая руководство, стоит помнить, что приведенные суждения относятся к делам, в которых прецедентное право не всегда единообразно. Вступая в спор с ZUS, поэтому стоит узнать позицию независимых экспертов и другие постановления в аналогичных случаях, а при оформлении договоров с подрядчиками учитывает выводы из чтения.

Контрактные контракты и дневные контракты в сфере социального страхования

введение

Названия для социального обеспечения изложены в действующих правилах. Название, среди прочего исполнение договора о предоставлении полномочий или договора на оказание услуг, к которому, в соответствии с Гражданским кодексом, применяются положения о порядке. (Статья 6, пункт 1, пункт 4 Закона от 13 октября 1998 года о системе социального страхования (Законодательный вестник 2015 года, пункт 121, с изменениями)) ;

Для подрядчиков страхование является обязательным: пенсионное страхование и страхование по инвалидности и страхование от несчастных случаев. В отличие от этого, страхование по болезни является добровольным, и покрытие этого страхования обусловлено обязательным пенсионным страхованием и страхованием по инвалидности. В случае подрядчиков страховое обязательство может быть исключено из-за обстоятельств, указанных в ст. 9 Закона о системе социального страхования. Подробные объяснения на этот счет доступны на сайте ZUS в руководстве. Социальное обеспечение и медицинское страхование лиц, выполняющих работу на основании гражданско-правовых договоров ,

Кроме того, социальное страхование не распространяется на подрядчика (с отключением), который является учеником младших, средних школ, средних школ или учащихся до 26 лет. (Статья 6 (4) Закона о системе социального обеспечения) ;

Вышеуказанные правила не применяются к подрядчикам, которые исполняют мандатный договор или договоры на обслуживание, к которым в соответствии с Гражданским кодексом применяются положения, касающиеся порядка, если такой договор заключен с работодателем, с которым они заключили трудовой договор или если по контракту выполняют работу на вещь работодателя, с которой они остаются в трудовых отношениях. Такие лица, в понимании Закона о системе социального обеспечения, считаются работниками. (Пункт 2а статьи 8 Закона о системе социального обеспечения) ;

Однако работа по социальному страхованию не является выполнением работы на основе дневного контракта. Исключением являются лица, которые заключают контракты на один день с работодателем, с которым они остаются в трудовых отношениях, или выполняют работу по этому контракту в интересах работодателя, с которым они остаются в трудовых отношениях. В такой ситуации лицо, исполняющее трудовой договор, считается работником. Таким образом, оно подлежит обязательному социальному страхованию на условиях, установленных для работников, то есть обязательное пенсионное обеспечение, страхование по нетрудоспособности, по болезни и от несчастных случаев. (Пункт 2а статьи 8 Закона о системе социального обеспечения) ;

В соответствии с положениями Гражданского кодекса ( статья 353.1 Закона от 23 апреля 1964 года - Гражданский кодекс (Законодательный вестник 2014 года, пункт 121 с поправками), свобода договора для сторон, заключающих договор, может использовать правоотношения по своему усмотрению, если его содержание или цель не противоречат свойствам (природе) отношений, уставу или принципам социальной сплоченности.

Учреждение социального страхования, признавая правила, отмечает, что стороны при выборе конкретного типа договора должны соблюдать применимые положения, в частности соответствующие положения Гражданского кодекса. Юридическая природа договора определяет не только название самого договора, но прежде всего его название, а также условия и обстоятельства, сопровождающие его исполнение. Если покровитель не производит страхование лица, с которым договор назвал дневной договор, и в ходе процедуры, уточняющей инспекцию или осмотр, будет подтверждено, что мандатный договор или договор об оказании услуг фактически заключены, к которым применяются положения Гражданского кодекса. в отношении заказа подразделение ZUS имеет право объявить обязательство по социальному страхованию. (Статья 68 Закона о системе социального обеспечения) . В случае возникновения спора выдается решение, по которому вы можете обратиться в суд.

Ниже мы представляем наиболее важные элементы, которые учитываются при анализе доказательств, и примеры судебных решений по таким делам.

Предмет и цель договора

Предметом дня контракта является обязательство выполнить отмеченную жизнь, понимаемую как конкретный, индивидуальный результат в материальной или нематериальной форме. Выполнение дня чаще всего принимает форму создания вещей, но может также состоять в изменении существующей вещи, ее ремонте, модернизации или дополнении или расширении вещей, соединении с другими вещами, добавлении частей или принадлежности (решение Верховного суда от 18 сентября 2013 года) r., ссылка на файл II UK 39/13). Предполагается, что результат, по которому стороны соглашаются, должен быть спонтанным, объективным и надежным. Его не следует рассматривать как нечто, ничем не отличающееся от других результатов работы на данном рынке, когда тогда он потеряет свой индивидуальный характер дня (решения Верховного суда: от 3 ноября 1999 года, номер ссылки IV CKN 152). / 00 от 27 августа 2013 г., номер ссылки II UK 26/13 от 14 ноября 2013 года, номер ссылки II UK 115/13 от 4 июня 2014 года, номер ссылки II UK 543/13 и от 10 июля 2014 года, номер ссылки II UK 454/13). День должен быть выражением творчества и мастерства.

В случае договоров мандата или договоров на оказание услуг субъектом является обязательство выполнять определенные виды деятельности. Сравнивая контракт дня с контрактом контракта, подрядчик берет на себя обязательство в течение дня не к самому действию, а к получению определенного дня в результате действия (решение Апелляционного суда в Щецине от 4 февраля 2014 года, номер ссылки файла). III AUa 596/13). Выполнение определенного вида деятельности (серии повторяющихся видов деятельности), независимо от результата операции, характерно для мандатных контрактов (решение Верховного суда от 4 июля 2013 года, номер ссылки II UK 402/12).

ответственность

В договоре на день - заказчик несет ответственность за достижение результата или отсутствие достижения согласованного результата, которому он обязан, независимо от того, проявил ли он должную осмотрительность при его исполнении. Риск принятия заказа. В контракте мандат, подрядчик несет ответственность за отсутствие усердия в выполнении деятельности, а не за результат. В договоре-мандате риск не достижения результата оплаты клиента. Подрядчик не несет ответственности за отсутствие результата, к которому он / она приведет действие, за исключением случаев, когда Подрядчику может быть приписано отсутствие должной осмотрительности (решение Верховного Суда от 25 июля 2012 года, ссылка № II UK 70/12, Апелляционный суд в Щецине с 5 ноября 2013 г., ссылка на файл III AUa 275/13).

Конечно, результат

В контракте на день, результат, к которому обязывающая сторона обязуется выполнить обязательство, должен быть объективно уверен в выполнении определенных условий. В случае контракта на заказ - неясно, приведет ли деятельность, которой обязан подрядчик, к намеченному результату (решение Апелляционного суда в Щецине от 5 ноября 2013 года, ссылка на файл № III AUa 275/13).

стабильность

Выполнение повторяющихся, восстановительных или непрерывных или коллективных действий является действительным для контрактов с мандатом (решение Апелляционного суда в Познани от 19 марта 2008 г., номер дела I ACa 83/08, Sdu Apelacyjny в Катовице от 6 ноября 2012 г. досье под номером III AUa 227/12, Верховный суд от 25 июля 2012 года, досье на номер II UK 70/12).

Тест на наличие физических дефектов

В случае контракта на один день согласованный результат можно подвергнуть проверке физического дефекта (решение Верховного суда от 27 марта 2013 года, номер ссылки на файл I CSK 403/12, Апелляционный суд в Люблине от 26 января 2006 года, номер ссылки Акт III AUa 1700/05).

Примеры из прецедентного права

1. Подсказки

В судебных решениях, пожалуйста, обратите внимание, я

«В случае лекционного или дидактического цикла результат не склеивается в какой-либо форме, это только кропотливая работа подрядчика, который, согласно его знаниям, должен передать его студентам (...) типичной вещью для каждого этапа обучения является подготовка преподавателем программы, наброском, материалами, на основе которых он реализует учебную программу. Эти мероприятия, даже если они материализованы на pimie или электронных носителях (мультимедийная презентация), не могут (...) быть связаны с предметом договора, поскольку занимается проведением занятий "

(Решение Апелляционного суда во Вроцлаве от 30 августа 2012 года, ссылка на документ № III AUa 394/12 или решение того же Апелляционного суда от 6 июня 2012 года, ссылка на файл IIIAUa 377/12).

С другой стороны, в отношении лидеров последних лет Верховный суд высказывает свои вердикты, в частности: 28 августа 2014 года, исх. акт II UK 12/14 от 4 июня 2014 года, исх. Закон II Великобритании 548/13 и 4 июля 2013 года, исх. Акт II Великобритания 402/12. Например, в решении от 28 августа 2014 года, Sd считает, что

«не представляет собой контракт для контракта на проведение цикла неопределенных заданий из данной области знаний, темы которых были оставлены для признания исследователя, поскольку это указывает на то, что подрядчик не заинтересован в конкретной интеллектуальной (интеллектуальной) работе в понимании Закона об авторском праве и смежные права, но предоставляя получателям знания о конкретной дисциплине ".

В своем решении от 4 июля 2013 года Sd считает:

«Если целью контракта является проведение исследований и экономического анализа, то содержание этого контракта не является существенным или успешным результатом предпринятых действий, потому что это невозможно с этим видом услуг. Принимающий заказ обязуется выполнять только все действия необходимо проводить экспертизы, не принимая на себя никакой ответственности за их результат. Это обязательство не может быть отнесено к существенным переговорам дневного контракта, а ожидания сторон, связанные с заключением и исполнением контрактов, которые они называют дневными контрактами, могут быть реализованы только как элементы другого. договоры - договорные или иные договоры на оказание услуг, регулируемые статьей 750 Гражданского кодекса

В соответствии с приговором Верховного суда от 4 июня 2014 года.

«Можно договориться на один день с предметом продления заказа при условии, однако, что работа может быть отнесена к характеристикам работы». Эти условия предназначены только для научной лекции (цикла испытаний) нестандартного, уникального характера, отвечающей критериям творческой и индивидуальной научной работы. что защита авторских прав не подлежит генеративному действию, заключающемуся в выполнении действий, требующих определенных знаний и способности предоставить их (см. пункт 21 статьи 1 Закона об авторском праве и смежных правах), поэтому заявителю необходимо доказать, что подрядчики имеют авторские права, которыми они распоряжаются в своих интересах ".

2. Тумачения

Решением от 6 апреля 2011 г. Акт II Великобритания 315/10, СД Наджвиши будет считать, что

«Закади может - вопреки названию контракта - квалифицировать работу переводчика иностранного языка как контракт на обслуживание, а не однодневный контракт, если он основан на долгосрочной занятости и состоит в многократном переводе документов, связанных с деятельностью компании, за фиксированное (ежемесячное) вознаграждение ».

3. Изучение иностранных языков

В решении от 28 февраля 2013 г., реф. Акт III AUa 1785/12 Апелляционный суд в Гдаске гласит:

«обязанности, заключающиеся в подготовке и проведении занятий на основе самостоятельно отобранных и адаптированных дидактических материалов, а не заранее определенной программы, - нельзя рассматривать как один день, поскольку они не приносят конкретного, определенного самим собой результата. он имеет индивидуальный характер и не зависит от результатов деятельности подрядчика; речь идет о возможности получения самостоятельной стоимости в ходе торговли, тогда как день должен существовать в ощутимой форме, позволяющей не только отличать их от других объектов, но и фиксировать результаты достигнутого результата. Мы можем сказать о предмете договоров, заключенных заявителем с заинтересованными лицами.В случае курса обучения иностранному языку, даже на основе самостоятельно подготовленной программы и учебных пособий, нет результата, склеенного в какой бы то ни было форме. обладая знаниями, он должен передать их стажерам ".

В решении по апелляционному суду от 19 июня 2013 г. Акт III AUa 1511/12, Sd считает, что:

«В случае дидактического курса на иностранном языке, нет никакого результата, видимого в какой-либо материальной или нематериальной форме, и нет никаких оснований для установления какой-либо ответственности за недостатки« дня », лектор не может взять на себя обязательство, чтобы его или ее ученичество безусловно, овладеет языком на заданном уровне, когда это зависит от индивидуальных способностей, амбиций и усилий любого лектора. Работа лектора основана на тщательных действиях, направленных на то, чтобы предоставить конкретный источник знаний участникам курса, мотивировать их к обучению, проверить их успехи и т. д. В любом случае, количество часов занятий, которое оно дает, придает им характер повторяющихся действий: очевидно, что на каждом курсе выбор теории, методов обучения, способов ведения разговоров и т. Д. персонализированный учителем, но это не меняет типичного нам образовательная программа в договоре результата. Вклад в форме интеллектуальных усилий, необходимых для любой умственной работы, является частью обязанности осторожных действий ".

4. Организация и проведение экзамена

В соответствии с приговором Апелляционного суда в Бийстоке от 25 сентября 2013 года, номер ссылки Акт III AUa 271/13:

«не может разделить жалобу заявителя, и итогом дневного контракта также может быть организация и проведение экспертизы, в которой заинтересованная сторона участвует в качестве члена экзаменационной комиссии. Тщательно, это было основано на: проверке технического состояния машин, на которых проводились проверки, проверках безопасности объекта в соответствии с требованиями Института (...) и со стороны практического экзамена ».

В решении Апелляционного суда в Байястке от 31 июля 2013 года указан идентификационный номер Акт III AUa 120/13 Sd гласит:

«В случае составления акта экспертизы, выдачи справок, вступления священников в операторы рабочих машин результат не указан в статье 627 Гражданского кодекса. Описанные здесь действия характеризуются только тщательной эксплуатацией, заключающейся в техническом и вспомогательном заполнении документов в соответствии с заданным сопряжением. Работа, выполняемая заинтересованным лицом, представляет собой типичные и рутинные задачи, связанные с написанием документов. Этот вид работы не является необходимым для индивидуального ввода интеллектуальной работы, поскольку его специфика заключается в тщательном заполнении отдельных элементов, чтобы они содержали надлежащие записи. Это связано не с наличием у заинтересованного лица личных качеств, а с последующими шагами, связанными с организацией и проведением экзамена, а также с проверкой документов кандидатов в операторы, подготовкой коллективного отчета, регистрацией прав и передачей прав. (...) обязывает только к осторожным действиям. В этом случае день не возникает, как это определено в правиле 627 Гражданского кодекса ».

5. Проведение спортивных мероприятий и тренировок

В решении от 15 июля 2014 года ссылочный номер Акт II Великобритания 496/13 Sd Najwyszy находит:

«Соглашения о систематическом выполнении спортивных или тренерских мероприятий - за периодически выплачиваемое вознаграждение в принципе приводят к обязательному социальному страхованию по договору на оказание услуг».

6. Уроки плавания

В соответствии с приговором Апелляционного суда в Познани от 13 февраля 2013 года, номер ссылки Акт III AUa 1096/12:

«Контракт, заключенный сторонами, был типичным договором о добросовестном действии, потому что заинтересованная сторона, согласно его лучшим знаниям, имеет многолетний опыт обучения детей плаванию. вознаграждение от овладения навыками детьми, заинтересованное лицо не несет ответственности за дефекты в день ".

7. Подготовка рекламных лекций

В соответствии с приговором Апелляционного суда в Познани от 11 апреля 2013 года, номер ссылки Акт III AUa 1327/12:

«Соглашения, о которых идет речь, не были договорами на день из-за того, что предмет договоров не является конкретным, индивидуально отмеченным результатом - стороны договора были не« результатом услуги », а самими службами, состоящими в фактических действиях, совершаемых заинтересованной стороной, что привело бы к участию в лекции определенного числа людей и, как следствие, к поиску потенциальных покупателей продукции компании ».

8. Уборка зданий и территорий вокруг них

В решении от 14 августа 2013 г., реф. Акт III AUa 2171/12 Апелляционный суд в Гданьске гласит:

«указывают на то, что действия, подпадающие под действие рассматриваемого договора, не являются действиями, дающими конкретный результат, могут быть объективно проверены.» Невозможно определить - и что не указано в договоре - какой материальный результат (вещь или группа вещей) или нематериальный может возникнуть в Эффект выполнения таких действий (другие совы, которые были бы днем). (...) Контракт - каждый акцент - не на данный эффект работы заинтересованного лица, но в случае, когда он или она выполнит определенную работу. В целом тот факт, что при должной осмотрительности указанная деятельность приводит к результату, указанному в договоре, не указывает на возможность квалификации этих договоров в качестве договоров Кроме того, против признания этих договоров в качестве трудовых договоров, тот факт, что нет никакого способа контролировать последствия работы соответствующего лица конкретный, индивидуальный результат. Условие в виде уборки определенных помещений невозможно проверить на основе метрических единиц или путем сравнения с существующей моделью, используя планы, чертежи или описание. Что касается действий, связанных с уборкой, важно выполнять их с должной тщательностью ».

9. Обновление и корректировка учебных материалов

В решении от 18 сентября 2014 года, номер ссылки Закон III AUa 543/14 Апелляционный суд в Люблине гласит, что контракт, являющийся предметом дня обновления и корректировки учебных материалов в области «Психологических семинаров» и проведения на их основе курса подготовки к назначению на государственную службу контракт на день, потому что

«Форма выполнения работы не может рассматриваться как контракт жизни, потому что это не приводит к объективному и надежному результату.

10. Терапевтическая деятельность

В постановлении Верховного суда от 8 ноября 2013 г., исх. закон II UK 157/13, Sd определяет, что это не контракт на один день для заключения соглашения о проведении терапевтических мероприятий в рамках программы реабилитации, в рамках которой соответствующее лицо обязуется проводить логопед

«Для такой конкретной цели контракт - реабилитация детской логопедии - не мог привести к объективному и надежному результату. а не их результат, который предполагает их квалификацию в качестве договоров о тщательном действии - договоров об оказании услуг - статья 750 Гражданского кодекса "

11. Курс вождения

В соответствии с решением Апелляционного апелляционного суда от 19 февраля 2013 г., исх. Акт III AUa 907/12:

«Содержание договора с курсом автошколы не достигнуто». Результат успешного результата экзамена был бы объективно невозможен. Принимающий заказ может только взять на себя обязательство усердно выполнять все действия, необходимые для успешного прохождения экзамена участником курса в определенной категории, а не Однако принимая на себя ответственность за свои результаты, что известно в договоре со статьей 750 ГК РФ »

Разработано на основе материалов Zakad Ubezpiecze Spoecznych

Издание

Тематическая арена: социальное страхование , дневные контракты , комиссионные контракты , гражданско-правовые соглашения

Похожие

Комментарии